Denzel Washington prinaša redko slabo predstavo v brezoblični Roman J. Israel, Esq.



Roman J. Izrael, izv. , novi film, ki ga je napisal in režiral Dan Gilroy, naredi nekaj precej izjemnega, morda celo brez primere, čeprav ne na način, ki bi bil komu od vpletenih bolj všeč: Denzelu Washingtonu uspe slabo. Če smo pošteni do Denzela, ki se nagiba k temu, da zanesljivo poveljuje, tudi ko se zapleta v komercialno sranje, si je težko predstavljati, da bi kdo delal čudeže s to posebno naslovno vlogo. Roman je križarski odvetnik v vlogi risarskega učenjaka: samovšečen, nejasno aspergijev, z enciklopedičnim spominom in veliko domislicami namesto lastnosti, kot je dejstvo, da se zdi, da se v celoti preživlja s sendviči z arašidovim maslom. Vemo, da je bil Washington postavljen proti tipu takoj, ko smo ga opazili, okrašenega s piflarskimi očali, afro obleko v slogu 70-ih in ostro, slabo prilegajočo se obleko iz krpank. In morda bi morali zijati od čudenja, kako je ta megavatna filmska zvezda zmanjšala svojo slavno karizmo, da bi igrala Atticusa Fincha kot Deževnega moža. Toda Washington ne poglobi toliko čudaškega značaja, temveč se naslanja na njegove tike in afekte: bruha strastno pravniško na hitro mrmranje, nenehno zbada in zbada v obraz, celo sprejme razkazujoče kurbasto hojo. To je redek primer, ko lahko vidite tega velikega igralca, kako naporno igra.

Romanu nikoli ni bilo treba veliko skrbeti za videz, kar je eden od razlogov, da se oblači, kot da je svojo zasedbo sestavil iz kovčka za kostume občinskega gledališča. Že desetletja je bil tihi partner, skriti možgani operacije – delal je v zakulisju odvetniške pisarne v težavah, urejal vse noge in papirologijo, medtem ko je njegov bolj privlačen kolega opravljal naloge na sodišču kot obraz podjetja. Ne da bi si Roman lahko privoščil modne neumnosti, tudi če bi bile na prvem mestu: vedno je bil neglamurozna paradigma nesebičnega javnega uslužbenca, ki je usmerjal energijo in sredstva v pro bono delo. (Nosi celo dobesedni simbol svojega idealizma: zajetno aktovko, v kateri je nesmiselno ambiciozna skupinska tožba, ki jo pripravlja že od nekdaj.) Če je Roman videti, kot da je stopil naravnost iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, je ker se močno oklepa tistega izgubljenega obdobja aktivizma – časa, ko se je še zdelo, da je boj z debelimi mačkami bitka, ki jo je mogoče dobiti.



Roman J. Izrael, izv. zdi se, da je bil tudi povlečen iz sedemdesetih let. Ne zaradi njegovega videza, ki je sodoben in eleganten, zahvaljujoč tipično čednim lečam Roberta Elswitta, ampak zagotovo zaradi splošne kosmatosti. Gilroy, Tonyjev brat, je pred nekaj leti navdušil s svojim režiserskim prvencem, magnetično diaboličnim Nightcrawler , ki je poskušal prenesti cinizem 'krvavi-vodi-vodi' Sidneyja Lumeta Omrežje v novo dobo senzacionalističnega novinarstva. (Če so bili njeni vpogledi malce pohlevni, pa energija nočne more prav gotovo ni bila.) Gilroy se je za svoj drugi celovečerec obrnil k trdovratni integriteti Lumetovih pravnih dram (zlasti Razsodba ), ki iz njihovih ostankov oblikuje še eno študijo značaja iz Los Angelesa, ki je skoraj inverzna Nightcrawler : Če bi ta film spremljal amoralnega antijunaka, ki najde svoj pravi klic v industriji, ki je dovolj gnila, da lahko uspeva, Roman J. Izrael želi pokazati, kaj se zgodi, ko resnično krepostnega človeka počasi, neizogibno pokvari nepošten poklic.

G/O Media lahko dobi provizijo

Luksuzno ščetkanje
Mode je prva zobna ščetka z magnetnim polnjenjem in se vrti, da priklopi katero koli vtičnico. Izkušnja ščetkanja je tako razkošna, kot je videti – z mehkimi, zoženimi ščetinami in dvominutnim časovnikom, da ste prepričani, da ste dosegli vse razpoke svojih kočnikov.

Harry Caul. Gilroy prav tako zapravlja nepremičnine za neverjetno, negotovo romanco med Romanom in mlado, pragmatično aktivistko za državljanske pravice (Carmen Ejogo), ki se na njegove noro slabe socialne veščine in svetohlinstvo otrok - dandanes - odziva z malo, a omedlevim občudovanjem.



Roman J. Izrael , Esq. je skoraj dovolj neobičajen, da je videti občudovanja vreden; tako kot njegov soimenjak, je svojevrsten anahronizem, skoraj grozljivo v koraku z načinom, kako se filmi, kot je ta, zdaj premikajo. (Tisti, ki čakajo na velik obračun v sodni dvorani, bodo ugotovili, da so naleteli na napačen film.) Toda kot nekakšen moralni triler o težavah obdržati svojo vrlino – o tem, da te obljuba dolgega časa ne zvabi od dobrega razloga. -prepozno priznanje, moč in odškodnina—film je lažen, ker nas nikoli ne vpelje v Romanovo spogledovanje s temno stranjo. Enostavno zabrede v slabo odločitev, njegov propad je bolj posledica zapletov kot motivacije. Mogoče nas Gilroy in Washington nikoli ne prepričata, da verjamemo Romanu kot liku. Tako lažen je kot njegovo neelegantno ime in Roman J. Izrael , Esq. , v svoji dolgotrajnosti in brezobličnosti, stavi na Washington, ki drži celotno stvar skupaj s svojo običajno bančno prisotnostjo. Za enkrat je to naivna stava.

Opomba: To je pregled različice Roman J. Izrael, izv. ki je bil prikazan na mednarodnem filmskem festivalu v Torontu. Različica, ki se bo ta teden začela predvajati v kinematografih, naj bi bila nekaj minut krajša - kar, iskreno, verjetno lahko le pomaga.